中新網(wǎng)吉林新聞4月8日電 (譚偉旗 王賀楠)近日，長春市九臺區(qū)人民法院審結(jié)了一起因中間人代為還款引發(fā)的追償權(quán)糾紛案件，依法判決債務(wù)人楊某向代為還款的中間人賀某支付代償款。該案通過司法裁判明確了非債務(wù)關(guān)聯(lián)方自愿代償后的合法追償權(quán)利，對規(guī)范民間借貸行為，倡導(dǎo)誠信履約具有典型教育意義。
據(jù)悉，2012年3月，被告楊某出具欠條一枚，載明借款人楊某和中間人賀某。后楊某未按上述約定到期償還借款，2013年1月賀某代楊某償還借款，債權(quán)人出具收條予以確認。十余年間，賀某多次向楊某催要無果，故訴至法院要求楊某給付其代償?shù)慕杩睢?/p>
法院審理認為，該案案涉?zhèn)鶆?wù)及代償行為雖早于2021年1月民法典施行前，但在民法典施行前，法律對債務(wù)加入和第三人代為履行后的法律效果沒有作出明確的法律規(guī)定。
《中華人民共和國民法典》第五百二十四條規(guī)定，“債務(wù)人不履行債務(wù)，第三人對履行該債務(wù)具有合法利益的，第三人有權(quán)向債權(quán)人代為履行；但是，根據(jù)債務(wù)性質(zhì)、按照當事人約定或者依照法律規(guī)定只能由債務(wù)人履行的除外。債權(quán)人接受第三人履行后，其對債務(wù)人的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給第三人，但是債務(wù)人和第三人另有約定的除外。”
上述規(guī)定，對于債務(wù)加入及第三人代為履行作出了明確的規(guī)定，更加有利于債權(quán)人債權(quán)實現(xiàn)，故該案應(yīng)當適用民法典的上述規(guī)定。
該案中，賀某作為案涉借款的介紹人，單方自愿為楊某代為清償借款，應(yīng)視為其對履行的債務(wù)具有合法利益，對其清償?shù)膫鶆?wù)有權(quán)向楊某主張權(quán)利，故對于要求楊某償還的訴請予以支持。
下一步，該院將繼續(xù)堅持和發(fā)展新時代“楓橋經(jīng)驗”，立足工作實際，確保工作的各個環(huán)節(jié)緊貼民生、民需、民情，加強民間借貸風(fēng)險普法宣傳，助力構(gòu)建誠信有序的金融環(huán)境。
法官提醒，要求債務(wù)人出具書面確認(借條、還款協(xié)議)，明確代償性質(zhì)為“墊付”，注明追償權(quán)及利息；保留催款記錄(短信、微信、通話錄音等)，定期通過書面形式主張權(quán)利；代償前核實自身法律地位，優(yōu)先通過督促債務(wù)人自行還款降低風(fēng)險；代償前調(diào)查債務(wù)人財產(chǎn)狀況，必要時要求提供抵押或擔保。(完)
