近日，長春市二道區(qū)人民法院民事審判一庭成功調解一起醉酒后意外死亡，同飲者被訴賠償?shù)陌讣�，被告當場履行給付義務，真正做到案結事了。
據(jù)悉，李某與周某、王某、高某、翟某系多年好友，某日幾人聚餐期間共同飲酒。聚會結束后，李某獨自駕駛摩托車發(fā)生單方事故身亡。事故發(fā)生后，李某家屬認為，共同飲酒的四人未盡到合理限度范圍內的照顧義務，遂訴至法院要求賠償。
受理案件后，承辦法官迅速展開調查，第一時間聯(lián)系各當事人，在溝通過程中發(fā)現(xiàn)，除已列明的四名被告外，另有兩人參與聚餐。
根據(jù)被告提供的地址信息，在社區(qū)工作人員協(xié)助下，法官通過實地送達與全部當事人取得聯(lián)系。考慮到原告方痛失親人情緒激動、被告方人數(shù)較多的情況，法官采取“背靠背調解+律師協(xié)同”的工作模式。
第一階段，法官通過“背靠背”單獨溝通，引導當事人換位思考，逐步緩和矛盾、理清分歧，明確案件爭議焦點。
第二階段，法官組織雙方代理律師共同參與調解，承辦法官將各方當事人及其代理人均約至法院，并根據(jù)各方過錯程度、飲酒行為與死亡損害后果的原因力等因素，結合民法典相關規(guī)定釋法明理。
法官介紹，共同飲酒人之間負有提醒適量飲酒、勸阻酒駕、護送醉酒者等義務，根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)無法確認案涉多名被告在李某飲酒期間盡到了提醒、勸告義務，在李某飲酒后盡到照顧、護送義務，故在該案中應承擔相應的賠償責任。
而李某作為完全民事行為能力人，對過量飲酒可能造成的后果應當有預見能力，應對自身過量飲酒承擔主要責任。各方代理律師亦充分考量當事人利益平衡，本著放下芥蒂，打開心結的目的，協(xié)助法官推進調解節(jié)奏。
最終，經多輪協(xié)商，各方就責任劃分達成共識，被告當場履行賠償義務。
法官提醒，飲酒者應量力而行，對自己的生命安全負責，在自身酒量、身體狀況允許的范圍內適度飲酒。同飲人應相互照顧，杜絕勸酒灌酒，發(fā)現(xiàn)過量應及時勸阻。對醉酒者應妥善安置，采取聯(lián)系家屬、安全護送等措施，出現(xiàn)不適及時送醫(yī)。(譚偉旗)
