中新網(wǎng)吉林新聞6月25日電 (譚偉旗 姜成龍)近日，德惠市人民法院審理一起勞務(wù)費(fèi)糾紛案件。
據(jù)悉，2018年，劉某為李某提供勞務(wù)后，李某以勞務(wù)費(fèi)未付為由被訴至法院。李某辯稱，自己曾代案外人宋某向劉某支付該筆款項(xiàng)，但因宋某未及時(shí)還款，經(jīng)劉某同意，債務(wù)已轉(zhuǎn)化為李某直接支付勞務(wù)費(fèi)，故雙方無(wú)債權(quán)債務(wù)關(guān)系。劉某則堅(jiān)持主張李某未履行付款義務(wù)。
法院審理證據(jù)不足難逃法律責(zé)任法院經(jīng)審理認(rèn)為，根據(jù)民事訴訟法相關(guān)規(guī)定，主張債務(wù)轉(zhuǎn)移的一方需提供充分證據(jù)證明債權(quán)人同意。該案中，李某未能提交劉某同意債務(wù)轉(zhuǎn)化的書面或錄音證據(jù)，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的后果。
最終，法院依法判決李某限期支付劉某勞務(wù)費(fèi)，彰顯了司法對(duì)證據(jù)規(guī)則的嚴(yán)格適用和對(duì)債權(quán)人權(quán)益的保護(hù)。判后釋法情理法交融化解抵觸情緒李某不服判決，致電承辦法官試圖推翻結(jié)果。法官并未簡(jiǎn)單駁回，而是從三方面耐心釋法。法理層面明確債務(wù)轉(zhuǎn)移需債權(quán)人明示同意，李某主張缺乏法律依據(jù)。
法官?gòu)?qiáng)調(diào)誠(chéng)信履行義務(wù)是民事活動(dòng)的基石，逃避責(zé)任將損害個(gè)人信譽(yù)。若拒不執(zhí)行判決，可能面臨納入失信名單、限制高消費(fèi)等強(qiáng)制措施。李某最終認(rèn)識(shí)到自身問題，同意主動(dòng)履行判決。履行波折智慧溝通破解履約難題約定付款當(dāng)日，李某臨時(shí)提出“劉某需為其另案起訴宋某到場(chǎng)作證”的苛刻條件，引發(fā)新的矛盾。
法官迅速介入，一方面向李某釋明“證人證言可通過遠(yuǎn)程視頻等方式實(shí)現(xiàn)”，另一方面向劉某說(shuō)明李某的實(shí)際顧慮。經(jīng)數(shù)十次電話溝通，李某最終放棄不合理要求，同意通過轉(zhuǎn)賬支付。劉某收款后出具收條，并承諾配合后續(xù)作證，案件圓滿解決。
下一步，該院將繼續(xù)以“公正+效率”為準(zhǔn)則，用足用好調(diào)解、釋法、判后促執(zhí)行等司法手段，在每一個(gè)案件中傳遞法治溫度，讓人民群眾切實(shí)感受到公平正義就在身邊。(完)
