近日，長春新區(qū)人民法院一案例入選2025社會治理創(chuàng)新案例。
在盛某訴許某名譽權(quán)糾紛案中，2022年6月，許某在其短視頻賬號發(fā)布視頻，視頻中僅顯示房屋地基護坡，其在標題中稱“農(nóng)民苦點累點不心酸，心酸的是被村霸黑勢力欺負！把房屋地基護石挖塌不敢說！”
2022年7月，許某再次在其短視頻賬號發(fā)布視頻，視頻中顯示盛某及其奶奶與其他村民發(fā)生爭吵，許某在視頻標題中稱“這就是作威作福的盛某，很是囂張！”盛某認為許某的行為侵犯了其名譽權(quán)故訴至法院。
依照《中華人民共和國民法典》第一百零九條、第一百一十條第一款、第一千零二十四條之規(guī)定，自然人享有名譽權(quán)，并受法律保護。盛某主張2022年6月許某在其短視頻賬號發(fā)布的視頻侵犯了其名譽權(quán)，但原告所舉證據(jù)不足以證明上述視頻明確指向盛某，對于該項訴請法院不予支持。
2022年7月許某再次在其短視頻賬號發(fā)布視頻，視頻顯示盛某及其奶奶與其他村民發(fā)生爭吵，上述被訴侵權(quán)視頻能夠明確指向盛某，許某在沒有事實依據(jù)的情況下發(fā)表盛某的不當言論，致使不特定的大量人員觀看并評論，對盛某的人格尊嚴、社會評價均造成一定負面影響，許某構(gòu)成對盛某名譽權(quán)的侵害。許某辯稱其短視頻賬號存在被盜用的情況，但未能舉證證明，故對于許某的抗辯法院不予采信。
依照《中華人民共和國民法典》第九百九十五條“人格權(quán)受到侵害的，受害人有權(quán)依照本法和其他法律的規(guī)定請求行為人承擔民事責任。受害人的停止侵害、排除妨礙、消除危險、消除影響、恢復(fù)名譽、賠禮道歉請求權(quán)，不適用訴訟時效的規(guī)定。”盛某主張許某向其公開賠禮道歉，法院予以支持。
依照《中華人民共和國民法典》第一千條第一款“行為人因侵害人格權(quán)承擔消除影響、恢復(fù)名譽、賠禮道歉等民事責任的，應(yīng)當與行為的具體方式和造成的影響范圍相當�！苯Y(jié)合許某侵權(quán)行為的具體方式和造成的影響范圍，判決由許某在其短視頻賬號對盛某公開賠禮道歉。
依照《中華人民共和國民法典》第一千一百八十三條“侵害自然人人身權(quán)益造成嚴重精神損害的，被侵權(quán)人有權(quán)請求精神損害賠償�！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理利用信息網(wǎng)絡(luò)侵害人身權(quán)益民事糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十一條“網(wǎng)絡(luò)用戶或者網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵害他人人身權(quán)益，造成財產(chǎn)損失或者嚴重精神損害，被侵權(quán)人依據(jù)民法典第一千一百八十二條和第一千一百八十三條的規(guī)定，請求其承擔賠償責任的，人民法院應(yīng)予支持�！笔⒛持鲝埦駬p害賠償，但未能舉證證明其因侵權(quán)行為造成嚴重精神損害，對于該項訴請法院不予支持。
法官介紹，該案明確了網(wǎng)絡(luò)言論自由的邊界，強調(diào)網(wǎng)絡(luò)用戶不得以“揭露事實”為名對他人進行侮辱、誹謗。法院在審查網(wǎng)絡(luò)名譽權(quán)糾紛時，既需保護公民正當?shù)难哉撟杂�，亦須對無事實依據(jù)的貶損性言論嚴格規(guī)制，通過“指向性審查”“言論真實性舉證”“影響范圍與責任相當”等規(guī)則平衡權(quán)利沖突，維護健康的網(wǎng)絡(luò)生態(tài)。(譚偉旗)
