近日，德惠市人民法院官方公眾號發(fā)布消息介紹，當(dāng)個人信息從“隱私符號”淪為“裸奔數(shù)據(jù)”，《中華人民共和國個人信息保護(hù)法》的出臺為數(shù)字時代的個人權(quán)益撐起了“防護(hù)傘”，為信息收集、使用、流轉(zhuǎn)劃定了不可逾越的法律邊界。
《個人信息保護(hù)法》的立法意義？
《個人信息保護(hù)法》第一條規(guī)定：為了保護(hù)個人信息權(quán)益，規(guī)范個人信息處理活動，促進(jìn)個人信息合理利用，根據(jù)憲法，制定本法。
《個人信息保護(hù)法》的適用范圍
《個人信息保護(hù)法》第三條規(guī)定：在中華人民共和國境內(nèi)處理自然人個人信息的活動，適用本法。
在中華人民共和國境外處理中華人民共和國境內(nèi)自然人個人信息的活動，有下列情形之一的，也適用本法：
(一)以向境內(nèi)自然人提供產(chǎn)品或者服務(wù)為目的；
(二)分析、評估境內(nèi)自然人的行為；
(三)法律、行政法規(guī)規(guī)定的其他情形。
什么是個人信息和個人信息處理？
《個人信息保護(hù)法》第四條規(guī)定：個人信息是以電子或者其他方式記錄的與已識別或者可識別的自然人有關(guān)的各種信息，不包括匿名化處理后的信息。
個人信息的處理包括個人信息的收集、存儲、使用、加工、傳輸、提供、公開、刪除等。
處理個人信息應(yīng)該遵循的原則？
《個人信息保護(hù)法》第五條規(guī)定：處理個人信息應(yīng)當(dāng)遵循合法、正當(dāng)、必要和誠信原則，不得通過誤導(dǎo)、欺詐、脅迫等方式處理個人信息
《個人信息保護(hù)法》第七條規(guī)定：處理個人信息應(yīng)當(dāng)遵循公開、透明原則，公開個人信息處理規(guī)則，明示處理的目的、方式和范圍。
《個人信息保護(hù)法》規(guī)定的
一般性告知義務(wù)有哪些？
《個人信息保護(hù)法》第十七條規(guī)定：個人信息處理者在處理個人信息前，應(yīng)當(dāng)以顯著方式、清晰易懂的語言真實、準(zhǔn)確、完整地向個人告知下列事項：
(一)個人信息處理者的名稱或者姓名和聯(lián)系方式；
(二)個人信息的處理目的、處理方式，處理的個人信息種類、保存期限；
(三)個人行使本法規(guī)定權(quán)利的方式和程序；
(四)法律、行政法規(guī)規(guī)定應(yīng)當(dāng)告知的其他事項。
前款規(guī)定事項發(fā)生變更的，應(yīng)當(dāng)將變更部分告知個人。
個人信息處理者通過制定個人信息處理規(guī)則的方式告知第一款規(guī)定事項的，處理規(guī)則應(yīng)當(dāng)公開，并且便于查閱和保存。
委托處理個人信息有什么要求？
《個人信息保護(hù)法》第二十一條規(guī)定：個人信息處理者委托處理個人信息的，應(yīng)當(dāng)與受托人約定委托處理的目的、期限、處理方式、個人信息的種類、保護(hù)措施以及雙方的權(quán)利和義務(wù)等，并對受托人的個人信息處理活動進(jìn)行監(jiān)督。
受托人應(yīng)當(dāng)按照約定處理個人信息，不得超出約定的處理目的、處理方式等處理個人信息；委托合同不生效、無效、被撤銷或者終止的，受托人應(yīng)當(dāng)將個人信息返還個人信息處理者或者予以刪除，不得保留。
未經(jīng)個人信息處理者同意，受托人不得轉(zhuǎn)委托他人處理個人信息。
違反《個人信息保護(hù)法》
要承擔(dān)什么刑事責(zé)任？
《個人信息保護(hù)法》第七十一條規(guī)定：違反本法規(guī)定，構(gòu)成違反治安管理行為的，依法給予治安管理處罰；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。
《刑法》第二百五十三條之一規(guī)定：【侵犯公民個人信息罪】違反國家有關(guān)規(guī)定，向他人出售或者提供公民個人信息，情節(jié)嚴(yán)重的，處3年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處3年以上7年以下有期徒刑，并處罰金。
違反國家有關(guān)規(guī)定，將在履行職責(zé)或者提供服務(wù)過程中獲得的公民個人信息，出售或者提供給他人的，依照前款的規(guī)定從重處罰。
竊取或者以其他方法非法獲取公民個人信息的，依照第一款的規(guī)定處罰。
單位犯前三款罪的，對單位判處罰金，并對其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，依照各該款的規(guī)定處罰。
該公眾號介紹，個人信息安全，既是民生小事，亦是社會大事�！秱�人信息保護(hù)法》并非冰冷的條文，而是守護(hù)每個公民數(shù)字權(quán)益的“利器”。(完)
