中新網(wǎng)吉林新聞10月15日電 (張雙慶)近日，長春經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院審理了一起涉及“假離婚”引發(fā)的撫養(yǎng)費糾紛案。
據(jù)悉，二原告的法定代理人趙某和被告楊某曾系夫妻關(guān)系，二人育有一子一女。趙某和被告楊某登記離婚后均未提出復(fù)婚。離婚協(xié)議中約定：兩個孩子歸趙某撫養(yǎng)，楊某每月承擔(dān)每個孩子的撫養(yǎng)費，直到孩子20周歲止。
趙某稱二人離婚后，被告從未向二原告支付過撫養(yǎng)費，故訴至法院，要求被告支付拖欠的撫養(yǎng)費以及按協(xié)議約定支付將來的撫養(yǎng)費。
被告辯稱，雙方是為了購房而離婚，《離婚協(xié)議書》系雙方虛假的意思表示，應(yīng)屬無效。辦理離婚手續(xù)后，夫妻雙方及孩子仍共同生活，生活基本費用開銷均由其提供，充分證明二人在簽訂離婚協(xié)議后仍具有固定、緊密的經(jīng)濟往來。原告的訴訟請求沒有事實依據(jù)，應(yīng)依法予以駁回。
法官向雙方進行釋法明理，并告知被告，因其沒有提供充分證據(jù)證明假離婚的意見成立，故雙方自愿簽訂的離婚協(xié)議對雙方具有法律約束力，被告理應(yīng)履行給付撫養(yǎng)費的義務(wù)。對于雙方離婚后的錢款往來性質(zhì)，法官結(jié)合查明的具體情況進行了區(qū)分認(rèn)定，對于屬于履行撫養(yǎng)義務(wù)所支付的費用在拖欠的撫養(yǎng)費中予以扣除。同時，結(jié)合案件的實際情況、子女的實際需要、被告的負(fù)擔(dān)能力和本地的實際生活水平對將來需支付的撫養(yǎng)費標(biāo)準(zhǔn)酌情進行了調(diào)整，合理地平衡了雙方的需求，雙方均息訴服判。
法官提醒，法律上并不存在“假離婚”這一概念，完成離婚登記，婚姻關(guān)系即告解除，解除婚姻關(guān)系在財產(chǎn)分割、撫養(yǎng)權(quán)及撫養(yǎng)費等方面應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。(完)
